Citatio: Thesaurus Linguarum Hethaeorum digitalis, hethiter.net/: TLHdig KUB 54.60 (2021-12-31)

Vs. 1′ nu-wa(-)x?[

nu-wa(-)x?[

Vs. 2′ an-da:3PL.PRS.MP;
:{PTCP.NOM.PL.N, PTCP.ACC.PL.N, PTCP.STF};
:;
:STF
[


an-da

3PL.PRS.MP

{PTCP.NOM.PL.N, PTCP.ACC.PL.N, PTCP.STF}



STF

Vs. 3′ nuCONNn ḪUR.SAGmu-[ri-iš-ta(-)

nu
CONNn

Vs. 4′ 𒑱pu-un-da-an-nu-uš:{HITT.ACC.PL.C, HITT.NOM.PL.C} [

𒑱pu-un-da-an-nu-uš

{HITT.ACC.PL.C, HITT.NOM.PL.C}

Vs. 5′ ḪUR].SAGmu-ri-iš-ta [

ḪUR].SAGmu-ri-iš-ta

Vs. 6′ ]x-an-du ḫé-kur:{NOM.SG.N, ACC.SG.N, STF} D[

]x-an-duḫé-kur

{NOM.SG.N, ACC.SG.N, STF}

Vs. 7′ -i]a-an-te-eš


Vs. 8′ P]Ú?šar-ki-li-i-[1

Vs. 9′ wa-a]r-ap-pa-an-zi:3PL.PRS [

wa-a]r-ap-pa-an-zi

3PL.PRS

Vs. 10′ ]-e-da-an-zi:3PL.PRS;
:{NOM.SG.C, VOC.SG}
x[

]-e-da-an-zix[

3PL.PRS

{NOM.SG.C, VOC.SG}

Vs. 11′ ]x-iš ḪUR.SAGmu-ri-i[š-ta(-)

]x-iš

Vs. 12′ ]x 5?:QUANcar2 NINDA.KAŠ:{(UNM)} (Rasur)? SAR? SAR3 [

]x5?NINDA.KAŠ

QUANcar

{(UNM)}

Vs. 13′ ]-ši EZEN₄:{(UNM)} a-pé-e-[


EZEN₄

{(UNM)}

Vs. 14′ ]x SANGA:{(UNM)} pa-[

]xSANGA

{(UNM)}

Vs. 15′ ḪUR.SA]Gmu-ri-iš-t[a(-)

Vs. 15′ ]x pí-[

]x

Vs. 16′ ]ḪI.A x[

x[

Vs. 17′ ] ḫu-[

Vs. 18′ ]x[ Vs. bricht ab4

]x[
Oder: -i[a-. Ob ein IA vorliegen könnte, hängt davon ab, ob die erkennbare Linie am Bruch zu einem senkrechten Keil gehört oder lediglich eine Beschädigung darstellt.
Auf dem Foto sieht es wie ein senkrechter Keil + zwei gebrochene senkrechte Keile aus. Vielleicht auch ⸢6⸣ möglich? Vielleicht zusammen mit der mutmaßlichen Zeichenspur am Bruch, die wie ein Winkelhaken aussieht, auch 15 oder ⸢16⸣.
Das erste SAR, falls es eines ist, unterschiedet sich von dem zweiten SAR, welches dem SAR in Vs. 8′ entspricht.
Die Autographe vermerkt: „Rs., soweit erhalten, nicht beschrieben“.
0.38657593727112